当前位置: 华裔网 >> 热评头条

「法庭監察」運動獲市民積極響應

华裔网作者:大公報
 

    转发编辑按:香港所谓的法治社会,足显警察的法治精神让人敬佩不了,但没有法官的依法办事,反倒和警察唱开反调似的,这叫什么执法?警察严格执法,谨慎到保护不了自己;千辛万苦,寻找证据,依据抓人,到了法院,却简单的保释放人,竟可以自由出境到国外访问,这是香港司法蒙羞和忒丢大脸。对香港暴力事件的发动者、组织者,警方好不容易持证逮捕,法官嘴一张“走人”。显然对法官没有约束,致使法官不作为、滥用法官权力、甚至凭自己的好恶枉法。谁来管理、监督法庭、法官,成为香港暴乱最根本的按钮了。这些暴乱分子肆无忌惮,就是因为法官和法庭的松法、泄法,让他们愈觉香港之地,可以任意践踏,又耐何不了他呀!“法庭检查”,成为治暴止乱首要遏制法庭泄法的杀手锏,否则,香港警察再一流,也付之东流……

圖:被指是暴亂幕後搞手的黃之鋒和周庭被捕當日,獲法庭各准以一萬元保釋,令各界嘩然\資料圖片

香港素以法治聞名,但在近月接連不斷的暴力衝擊中,無論是被控暴動罪的暴徒,還是被控藏有攻擊性武器、無牌藏有爆炸品的「港獨」分子,乃至在背後推波助瀾的縱暴派議員及亂港頭目,被捕後竟都獲准以一千至一萬港元不等的金額保釋,令輿論嘩然。本港各界指,法庭判決理應彰顯法治並顧及公眾期望,若法官對正在嚴重危害社會的犯罪分子輕輕放過,實為失職之舉。《大公報》近日刊登前副廉政專員郭文緯的文章,他建議民間在互聯網發起「法庭監察」運動,希望法官和裁判官也需向公眾問責,該建議獲市民積極響應。

近月暴徒在全港多區瘋狂肆虐,堵塞地鐵、癱瘓機場、圍毆市民、打砸店舖,可謂無惡不作。然而,法庭大多批准這些涉案暴徒以低金額保釋,例如73144名被控暴動罪的被告,全獲准以一千元保釋。

而被指是暴亂幕後搞手的「香港眾志」黃之鋒、周庭、公民黨譚文豪、「議會陣線」區諾軒、「熱血公民」鄭松泰,以及「港獨」分子陳浩天等,被捕後亦獲准以二千至一萬元保釋,裁判官還為這些被捕者設想周到,竟准黃、周二人短暫離港,讓黃之鋒往台灣、德國、美國等地,及讓周庭到奧地利探親等。裁決令不少市民紛紛感慨:「警察捉人,法官放人!」

  千元保釋沒半點阻嚇力

對此,《大公報》日前刊登了前副廉政專員郭文緯的文章,他建議社會大眾可考慮在互聯網上發起「法庭監察」運動,監察審案情形,並公布負責此類案件的法官和裁判官之名字及其審訊結果。他認為,這種做法在美國、加拿大和歐洲相當奏效,使得法官和裁判官向公眾問責。該建議獲社會各界及大批網民支持。有網友說:「十分贊成,而且要盡早進行。」亦有人表示:「應該交代判決的法律觀點和理據。」

港區全國人大代表吳亮星表示,法治是維持社會良好秩序的重要一環,法庭判決必須顧及公眾期望,彰顯公義。「現時暴徒在各區堵路、縱火、襲警都已成為常態,警察在十分危險的環境下才將暴徒拘捕,到法官那裏,竟然一千元就能保釋,哪裏還有半點阻嚇力?」

吳亮星指出,不少法官都是外籍人士,對本地情況未必有足夠認識,自身的固有觀念又難以改變,與當地市民的主流理念不一致,判決容易產生不合理結果,「在這種情況下,民間監察法庭的組織就會應運而生」。

本身是律師的全國政協委員簡松年認為,保釋金額在一定程度上反映法官對案件的心態,「如果認為案情嚴重的話,肯定不會輕易保釋;如果認為未來多數都是輕判放生,保釋條件自然就好寬鬆」。

(来自香港大公报,版权归大公报,只为提供信息,不妥联系,即刻删除。)

发布日期:2019-9-4 8:57:39